Larry Sanger, uno de los cofundadores de Wikipedia, afirmó que la enciclopedia digital se encuentra “comprometida” y sostuvo que organizaciones gubernamentales, empresas y otros actores con poder han intentado influir durante años en sus contenidos.
Las declaraciones fueron ofrecidas en una entrevista publicada este 8 de agosto por el diario alemán Berliner Zeitung, en la que Sanger volvió a plantear sus críticas sobre el anonimato de los editores, los mecanismos internos de gobernanza y el tratamiento de asuntos políticamente controvertidos.
Sanger participó en la creación de Wikipedia en 2001, contribuyó a establecer algunas de sus primeras reglas editoriales y abandonó el proyecto en 2002. Desde hace años se ha convertido en uno de los críticos más persistentes de la plataforma que ayudó a desarrollar.
Sanger señala ediciones vinculadas a la CIA
Uno de los principales señalamientos realizados por Sanger fue que la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos ha estado relacionada con modificaciones de artículos de Wikipedia.
Existe un antecedente documentado que respalda parcialmente esa afirmación.
En 2007, la herramienta WikiScanner, creada por Virgil Griffith, permitió relacionar las direcciones IP utilizadas para realizar ediciones anónimas con las organizaciones propietarias de esas redes.
El análisis reveló que personas utilizando computadoras pertenecientes a redes de la CIA y del FBI habían realizado modificaciones en artículos de Wikipedia, según informó Reuters en aquel momento.
Wired también documentó mediante WikiScanner ediciones procedentes de redes pertenecientes a empresas, organismos gubernamentales, organizaciones políticas y otras instituciones.
El hallazgo no prueba una operación coordinada de la CIA
La existencia de ediciones realizadas desde computadoras asociadas a la CIA no permite establecer automáticamente quién realizó cada modificación ni si actuó siguiendo instrucciones oficiales de la agencia.
WikiScanner podía identificar la organización propietaria de una dirección IP, pero no necesariamente a la persona que estaba frente al computador ni las motivaciones detrás de cada cambio.
Por tanto, resulta más preciso afirmar que se documentaron ediciones desde redes informáticas vinculadas a la CIA, y no que se haya demostrado una operación institucional de esa agencia para controlar Wikipedia.
Sanger, sin embargo, interpreta esos antecedentes como parte de un problema más amplio relacionado con la posibilidad de que instituciones poderosas intervengan en una plataforma donde numerosos editores utilizan seudónimos.
“Wikipedia ya está comprometida”
En su entrevista, Sanger sostuvo que actores con suficientes recursos e intereses en determinados asuntos pueden intentar orientar el contenido de artículos relevantes.
El cofundador considera que el anonimato o uso de seudónimos dificulta conocer quién se encuentra detrás de determinadas intervenciones editoriales y, desde su perspectiva, aumenta la vulnerabilidad de la enciclopedia frente a operaciones de influencia.
Su conclusión de que Wikipedia está “comprometida” representa una valoración personal de Sanger, no una determinación independiente sobre el conjunto de la plataforma.
La Fundación Wikimedia mantiene que Wikipedia funciona mediante cientos de miles de voluntarios y que las decisiones sobre contenidos no son adoptadas por la fundación, sino por las comunidades de editores.
Wikimedia defiende sus mecanismos de control
Wikimedia sostiene que los artículos deben cumplir tres principios fundamentales: neutralidad, verificabilidad y prohibición de investigaciones originales.
Según la organización, los editores voluntarios revisan constantemente las modificaciones, mientras herramientas automatizadas pueden detectar y revertir determinados comportamientos problemáticos. Los administradores también tienen capacidad para bloquear cuentas o direcciones IP cuando se producen violaciones reiteradas de las normas.
La plataforma conserva además un historial público de las modificaciones realizadas en cada artículo y páginas de discusión donde pueden revisarse los debates entre editores.
Esto no impide intentos de manipulación. La propia Fundación Wikimedia ha informado en el pasado sobre investigaciones y bloqueos de cuentas relacionadas con campañas de edición pagada o conflictos de interés.
Sanger también cuestiona el uso de Wikipedia por la IA
El cofundador advirtió que sus preocupaciones adquieren mayor importancia debido al papel de Wikipedia dentro del ecosistema de inteligencia artificial.
Los contenidos de la enciclopedia forman parte de la infraestructura informativa utilizada por buscadores y sistemas de IA. La propia Fundación Wikimedia reconoce que los chatbots recurren regularmente a información procedente de Wikipedia para generar respuestas.
Para Sanger, cualquier sesgo presente en la enciclopedia puede trasladarse posteriormente a herramientas automatizadas que utilicen esos contenidos.
Grokipedia también utilizó contenido de Wikipedia
Sanger mencionó específicamente Grokipedia, la enciclopedia impulsada por xAI, empresa fundada por Elon Musk, y sostuvo que parte de sus contenidos fueron construidos utilizando Wikipedia.
Ese vínculo ha sido documentado independientemente.
Associated Press reportó tras el lanzamiento de Grokipedia que una parte de sus artículos había sido adaptada de Wikipedia.
Investigaciones académicas posteriores encontraron que una proporción importante del contenido de Grokipedia era altamente derivativa de Wikipedia y que algunas entradas reproducían material de forma prácticamente textual, mientras otras eran modificadas mediante sistemas generativos.
La existencia de esa relación refuerza el debate sobre cómo las fuentes utilizadas por los sistemas de IA pueden trasladar sus virtudes, errores o posibles sesgos hacia nuevos productos digitales.
Sanger fue bloqueado de Wikipedia en junio
La confrontación entre Sanger y la comunidad de Wikipedia escaló recientemente.
En junio de 2026 fue bloqueado indefinidamente para editar la versión en inglés de la enciclopedia después de una disputa relacionada con su proyecto destinado a promover una mayor diversidad intelectual entre los colaboradores.
Sanger rechazó las razones esgrimidas por los editores y sostuvo que la decisión evidenciaba precisamente los problemas de gobernanza que viene denunciando.
Representantes de Wikimedia señalaron que las reglas son elaboradas y aplicadas mediante procesos comunitarios y que se utilizan de la misma manera independientemente de la identidad o trayectoria de los colaboradores.
Un debate que trasciende a Wikipedia
Las declaraciones de Sanger vuelven a plantear una discusión que va más allá de determinar si determinados artículos contienen errores o sesgos.
El debate gira también en torno a quién construye la información que millones de personas consultan diariamente, qué mecanismos existen para detectar conflictos de interés y qué ocurre cuando esos mismos contenidos terminan alimentando buscadores y herramientas de inteligencia artificial.
Está documentado que gobiernos, empresas y otras organizaciones han intentado modificar artículos desde redes bajo su control. También existen mecanismos comunitarios destinados a identificar y corregir esas intervenciones.
Lo que no está demostrado es que esas acciones permitan concluir que una organización específica, incluida la CIA, controle institucionalmente Wikipedia.
La afirmación de que la plataforma está “comprometida” pertenece a Sanger. Los antecedentes históricos sobre ediciones provenientes de organizaciones poderosas son reales, pero la magnitud actual de esa influencia y su efecto sobre el conjunto de la enciclopedia continúan siendo asuntos sujetos a debate.
